Eleição do(a) líder do Projeto Debian 2019
Linha do tempo
Período de candidatura: | Domingo, 3 de março de 2019 00:00:00 UTC | Sábado, 16 de março de 2019 23:59:59 UTC |
---|---|---|
Período de campanha: | Domingo, 17 de março de 2019 00:00:00 UTC | Sábado, 6 de abril de 2019 23:59:59 UTC |
Período de votação: | Domingo, 7 de abril de 2019 00:00:00 UTC | Sábado, 20 de abril de 2019 23:59:59 UTC |
Candidaturas
- Joerg Jaspert [[email protected]] [e-mail de candidatura] [plataforma]
- Jonathan Carter [[email protected]] [e-mail de candidatura] [plataforma]
- Sam Hartman [[email protected]] [e-mail de candidatura] [plataforma]
- Martin Michlmayr [[email protected]] [e-mail de candidatura] [plataforam]
Desistências
- Simon Richter [[email protected]] [e-mail de candidatura] [e-mail de desistência]
A cédula, quando estiver pronta, pode ser solicitada por e-mail, enviando uma mensagem assinada para [email protected] com o assunto leader2019.
Dados e estatísticas
Esse ano, como sempre, serão coletadas estatísticas sobre as cédulas recebidas e os reconhecimentos enviados periodicamente durante o período de votação. Além disso, a lista de eleitores(as) será registrada. E também, o registro de contagem estará disponível para visualização. Por favor lembre-se de que a eleição do(a) líder do projeto tem uma cédula secreta, portanto, o registro de contagem não conterá o nome do(a) eleitor(a), mas um HMAC (código de autenticação com base em hash) que permitirá aos(às) eleitores(as) verificar se seu voto está na lista de votos. Existe uma chave gerada para cada eleitor(a) que é enviada junto com a confirmação do voto
Quorum
Com a lista atual de desenvolvedores(as) votantes , temos
Número atual de desenvolvedores = 1003 Q ( raíz quadrada (núm. desenvolvedores) / 2 ) = 15.8350876221131 K min(5, Q ) = 5 Quorum (3 x Q ) = 47.5052628663393
Obs: Não usamos o formato "desenvolvedores(as)" para não gerar confusão com os parênteses da fórmula.
Quorum
- A opção 1 alcançou o quorum: 319 > 47.5052628663393
- A opção 2 alcançou o quorum: 323 > 47.5052628663393
- A opção 3 alcançou o quorum: 336 > 47.5052628663393
- A opção 4 alcançou o quorum: 324 > 47.5052628663393
Maioria requerida
Os(As) candidatos(as) precisam de maioria simples para serem elegíveis.
Maioria
- A opção 1 supera a maioria 6.255 (319/51) >= 1
- A opção 2 supera a maioria 8.730 (323/37) >= 1
- A opção 3 supera a maioria 12.923 (336/26) >= 1
- A opção 4 supera a maioria 9.257 (324/35) >= 1
Resultado
No gráfico acima, quaisquer nós de cor rosa implicam que a opção não superou a maioria, o azul é o vencedor. O octógono é usado para as opções que não superaram o padrão.
- Opção 1 "Joerg Jaspert"
- Opção 2 "Jonathan Carter"
- Opção 3 "Sam Hartman"
- Opção 4 "Martin Michlmayr"
- Opção 5 "None Of The Above (nenhuma das anteriores)"
Na tabela a seguir, o par[linha x][coluna y] representa os votos que a opção x recebeu sobre a opção y. Uma explicação mais detalhada da matriz de duelos pode ajudar na compreensão da tabela. Para entender o método de Condorcet, a página da Wikipedia é bastante informativa.
Opções | |||||
---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
Opção 1 | 169 | 128 | 169 | 319 | |
Opção 2 | 166 | 109 | 172 | 323 | |
Opção 3 | 217 | 206 | 202 | 336 | |
Opção 4 | 180 | 174 | 134 | 324 | |
Opção 5 | 51 | 37 | 26 | 35 |
Olhando a linha 2, coluna 1, Jonathan Carter
recebeu 166 votos sobre Joerg Jaspert
Olhando a linha 1, coluna 2, Joerg Jaspert
recebeu 169 votos sobre Jonathan Carter.
Vitórias por pares
- A opção 1 vence a opção 2 por ( 169 - 166) = 3 votos.
- A opção 3 vence a opção 1 por ( 217 - 128) = 89 votos.
- A opção 4 vence a opção 1 por ( 180 - 169) = 11 votos.
- A opção 1 vence a opção 5 por ( 319 - 51) = 268 votos.
- A opção 3 vence a opção 2 por ( 206 - 109) = 97 votos.
- A opção 4 vence a opção 2 por ( 174 - 172) = 2 votos.
- A opção 2 vence a opção 5 por ( 323 - 37) = 286 votos.
- A opção 3 vence a opção 4 por ( 202 - 134) = 68 votos.
- A opção 3 vence a opção 5 por ( 336 - 26) = 310 votos.
- A opção 4 vence a opção 5 por ( 324 - 35) = 289 votos.
O conjunto de Schwartz contém
- A opção 3 "Sam Hartman"
Os(As) vencedores(as)
- A opção 3 "Sam Hartman"
O Debian usa o método de Condorcet para votação.
De forma simplista, o método de Condorcet puro
pode ser declarado da seguinte forma:
Considere todos os possíveis enfrentamentos entre pares de
candidatos(as).
O(A) vencedor(a) do Condorcet, se houver, é o(a)
candidato(a) que vencer cada um dos(as) outros(as)
candidatos(as) nesse enfrentamento por pares.
O problema é que, em eleições complexas, pode muito bem haver
uma relação circular em que A vence B, B vence C,
e C vence A. A maioria das variações no Condorcet usa vários
meios de resolver o empate. Veja
Cloneproof Schwartz Sequential Dropping (o método Schulze)
para mais detalhes. A variante do Debian é explicada na
constituição,
especificamente, A.6.
Secretário do projeto Debian