Amendement constitutionnel : Clarification de la section 4.1.5
- Calendrier
- Déposant de la proposition A
- Parrains de la proposition A
- Déposant de la proposition B
- Parrains de la proposition B
- Déposant de la proposition C
- Parrains de la proposition C
- Proposition A
- Proposition B
- Proposition C
- Quorum
- Majorités requises
- Données et statistiques
- Résultat
Calendrier
Proposition : 29 septembre 2003
Début des discussions : mardi 30 septembre 2003 23:59:59 UTC
Appel au vote : jeudi 16 octobre 2003 00:00:00 UTC
Fin du scrutin : mercredi 29 octobre 2003 23:59:59 UTC
Déposant de la proposition A
Manoj Srivastava [[email protected]]
Parrains de la proposition A
- Andrew Suffield [[email protected]]
- Neil Roeth [[email protected]]
- Steve Langasek [[email protected]]
- Matthias Urlichs [[email protected]]
- Joe Nahmias [[email protected]]
- Simon Law [[email protected]]
Déposant de la proposition B
Branden Robinson [[email protected]]
Parrains de la proposition B
- Bob Hilliard [[email protected]]
- Richard Braakman [[email protected]]
- Andrew Suffield [[email protected]]
- John H. Robinson, IV [[email protected]]
- Steve Langasek [[email protected]]
- Jochen Voss [[email protected]]
Déposant de la proposition C
Branden Robinson [[email protected]]
Parrains de la proposition C
- Manoj Srivastava [[email protected]]
- John H. Robinson, IV [[email protected]]
- Remi Vanicat [[email protected]]
- Andrew Suffield [[email protected]]
- Joe Nahmias [[email protected]]
- Simon Law [[email protected]]
Proposition A
Clarifie le statut des documents non techniques. Crée un ensemble de documents de base, ce qui nécessite une majorité de 3 contre 1 pour faire la modification et inclure le contrat social et les principes du logiciel libre selon Debian.
Le texte de la proposition A est le suivant :
======================================================================
4. The Developers by way of General Resolution or election
4.1. Powers
Together, the Developers may:
1. Appoint or recall the Project Leader.
2. Amend this constitution, provided they agree with a 3:1 majority.
3. Override any decision by the Project Leader or a Delegate.
4. Override any decision by the Technical Committee, provided they
agree with a 2:1 majority.
- 5. Issue nontechnical policy documents and statements.
- These include documents describing the goals of the project, its
- relationship with other free software entities, and nontechnical
- policies such as the free software licence terms that Debian
- software must meet.
- They may also include position statements about issues of the day.
+ 5. Issue, supersede and withdraw nontechnical policy documents and
+ statements.
+ These include documents describing the goals of the project, its
+ relationship with other free software entities, and nontechnical
+ policies such as the free software licence terms that Debian
+ software must meet.
+ They may also include position statements about issues of the day.
+ 5.1 A Foundation Document is a document or statement regarded as
+ critical to the Project's mission and purposes.
+ 5.2 The Foundation Documents are the works entitled "Debian
+ Social Contract" and "Debian Free Software Guidelines".
+ 5.3 A Foundation Document requires a 3:1 majority for its
+ supersession. New Foundation Documents are issued and
+ existing ones withdrawn by amending the list of Foundation
+ Documents in this constitution.
6. Together with the Project Leader and SPI, make decisions about
property held in trust for purposes related to Debian. (See
s.9.1.)
======================================================================
Justification : la clause modifiée a été dénoncée comme étant
ambiguë. Comme la version initiale semblait conduire à deux
interprétations franchement différentes, cette modification clarifie
l'écriture de la constitution concernant les modifications
de documents non techniques. De plus, elle fournit pour les documents
principaux du projet les mêmes protections contre les modifications
hâtives que celles dont bénéficie la constitution elle-même. Une des
hypothèses de cette proposition est que le contrat social de Debian
et les principes du logiciel libre selon Debian sont deux mécanismes
distincts.
======================================================================
______________________________________________________________________
Proposition B
Clarifie le statut des documents non techniques. Ne crée *pas* d'ensemble de documents de base.
Le texte de la proposition B est le suivant :
======================================================================
4. The Developers by way of General Resolution or election
4.1. Powers
Together, the Developers may:
1. Appoint or recall the Project Leader.
2. Amend this constitution, provided they agree with a 3:1 majority.
3. Override any decision by the Project Leader or a Delegate.
4. Override any decision by the Technical Committee, provided they
agree with a 2:1 majority.
- 5. Issue nontechnical policy documents and statements.
- These include documents describing the goals of the project, its
- relationship with other free software entities, and nontechnical
- policies such as the free software licence terms that Debian
- software must meet.
- They may also include position statements about issues of the day.
+ 5. Issue, withdraw, and supersede nontechnical policy documents
+ and statements. These include documents describing the goals of
+ the project, its relationship with other free software entities,
+ and nontechnical policies such as the free software licence
+ terms that Debian software must meet.
+ They may also include position statements about issues of the day.
======================================================================
Justification : la clause modifiée a été dénoncée comme étant
ambiguë. Comme la version initiale semblait conduire à deux
interprétations franchement différentes, cette modification clarifie
l'écriture de la constitution concernant les modifications
de documents non techniques.
======================================================================
______________________________________________________________________
Proposition C
Clarifie le statut des documents non techniques. Crée un ensemble de documents de base ce qui nécessite une majorité de 3 contre 1 pour faire la modification et n'inclure _que_ le contrat social, mais *pas* les principes du logiciel libre selon Debian.
Le texte de la proposition C est le suivant :
======================================================================
4. The Developers by way of General Resolution or election
4.1. Powers
Together, the Developers may:
1. Appoint or recall the Project Leader.
2. Amend this constitution, provided they agree with a 3:1 majority.
3. Override any decision by the Project Leader or a Delegate.
4. Override any decision by the Technical Committee, provided they
agree with a 2:1 majority.
- 5. Issue nontechnical policy documents and statements.
- These include documents describing the goals of the project, its
- relationship with other free software entities, and nontechnical
- policies such as the free software licence terms that Debian
- software must meet.
- They may also include position statements about issues of the day.
+ 5. Issue, supersede and withdraw nontechnical policy documents and
+ statements.
+ These include documents describing the goals of the project, its
+ relationship with other free software entities, and nontechnical
+ policies such as the free software licence terms that Debian
+ software must meet.
+ They may also include position statements about issues of the day.
+ 5.1 A Foundation Document is a document or statement regarded as
+ critical to the Project's mission and purposes.
+ 5.2 The Foundation Document is the work entitled "Debian
+ Social Contract".
+ 5.3 A Foundation Document requires a 3:1 majority for its
+ supersession. New Foundation Documents are issued and
+ existing ones withdrawn by amending the list of Foundation
+ Documents in this constitution.
6. Together with the Project Leader and SPI, make decisions about
property held in trust for purposes related to Debian. (See
s.9.1.)
======================================================================
Certaines personnes souhaiteraient fournir au contrat social de
Debian la possibilité d'un veto de minorité de 25 %, mais ne
souhaitent pas étendre cette possibilité aux principes du logiciel
libre selon Debian. Une des hypothèses de cette proposition est que
le contrat social de Debian et les principes du logiciel libre selon
Debian sont deux mécanismes distincts.
======================================================================
______________________________________________________________________
Quorum
Avec 928 développeurs, nous avons :
Q ( sqrt(#devel) / 2 ) = 15,2315462117278 K ( 3 x Q ) = 45,6946386351835 L'option 1 atteint le quorum : 198> 45,6946386351835 L'option 2 atteint le quorum : 164> 45,6946386351835 L'option 3 atteint le quorum : 158> 45,6946386351835
Majorités requises
Les trois propositions nécessitent une majorité qualifiée de 3 contre 1 puisqu'elles modifient la constitution.
L'option 1 obtient la majorité 5,500 (198/36)> 3 L'option 2 n'est pas retenue à cause de la majorité 2,733 (164/60) < 3 L'option 3 n'est pas retenue à cause de la majorité 2,324 (158/68) < 3
Données et statistiques
Des statistiques sur les bulletins et les accusés de réception sont rassemblées périodiquement durant la période du scrutin. De plus, la liste des votants pour l'élection est disponible. La feuille d'enregistrement est également disponible.
Résultat
Le gagnant est : l'option 1 Proposition
1 [majorité qualifiée de 3 contre 1 requise]
Dans le graphique ci-dessus, les options en rose n'ont pas obtenu la majorité requise, la bleue est la gagnante. Dans le tableau suivant, la correspondance ligne[x] colonne[y] représente le nombre de suffrages où le candidat x est classé devant le candidat y. Une explication plus détaillée de la matrice des gagnants peut vous aider à comprendre ce tableau. Pour comprendre la méthode Condorcet, l'entrée de Wikipedia est assez instructive.
| Option 1 | Option 2 | Option 3 | Défaut | |
|---|---|---|---|---|
| Option 1 | 162 | 162 | 198 | |
| Option 2 | 67 | 80 | 164 | |
| Option 3 | 63 | 134 | 158 | |
| Défaut | 36 | 60 | 68 |
l'option 1 bat l'option 2 de 95 voix
l'option 1 bat l'option 3 de 99 voix
l'option 1 bat l'option 4 de 162 voix
l'option 3 bat l'option 2 de 54 voix
l'option 2 bat l'option 4 de 104 voix
l'option 3 bat l'option 4 de 90 voix
Manoj Srivastava